Hearing im Hessischen Landesmuseum Darmstadt
zur Sanierung des Hessischen Landesmuseums und der darin enthaltenen Räume des >Block Beuys<
am 18. und 19. April 2008

>Hearing : BLOCK BEUYS< April 18/19, 2008;Hess. County Museum Darmstadt, Germany /
-- Symposium to discuss the future of the Block Beuys --

---

Programm (program) | Ergebnisse (results) | Aussagen (statements)

 

Programm

Freitag, 18. April 2008

Moderation ( moderation ): Prof. Dr. Uta Brandes; Köln

10.00 -12,00

 

• Dr. Ina Busch und Dr. Klaus-D. Pohl; Darmstadt :
  • Dokumentation und Position Kurzvorstellung der bautechnischen Optionen und konservatorisch-restauratorischen Befunde. ( Introduction on building and renovation issues)

    Imbiss ( break)

    13.00-15.30

• Prof. Dr. Götz Adriani; Baden-Baden
• Katharina von Bechtolsheim; Berlin
• Prof . Dr. Eugen Blume erkrankt!
• Dipl. Rest Otto Hubacek ; Berlin
• Prof. Sean Rainbird ; Stuttgart
  • Kaffeepause ( coffee break )

    16.00-18.30

     

• Prof. Dr. Eva Huber; Darmstadt
• Für die >Initiative zur Erhaltung des Block Beuys (Initiative to save Block Beuys)<:
  • Dieter Schuhmacher; Christian Reetz und Dieter Schopohl , * Christine Pfaff
• Prof. Dr. Dieter Koepplin; Basel
• Prof. Dr. Anne Krauter und Prof. Stefan Zumbühl; Bern
  • Geselliges Beisammensein

    ---

    Samstag, 19. April 2008 :

    Moderation: Prof. Dr. Uta Brandes; Köln

    9.00 - 11.00

• Prof. Shelley Sacks; Oxford ( Anmerkung/notion: The lecture was held in english , engl Text )
• Dr. Johann-Karl Schmidt; Stuttgart
• Prof. Manfred Stumpf;Offenbach
• Johannes Stüttgen; Düsseldorf
• Dr. RheaThönges-Stringaris; Kassel
  • Kaffeepause ( break)

    11.30-13.00

• Prof.Thomas Wagner; Heppenheim (FAZ)
• Prof. Kasper König; Köln ( Museum Ludwig Köln)
• Prof. Dr. Laszlo Glozer; Hamburg
• Prof. Dr. Franz-Joachim Verspohl; Jena
  • Imbiss ( break)

    14.00

    Zusammenfassung und Plenum* ( summary and discussion )

  * Anmerkung: Die Diskussion wurde nach ca 2 Minuten von der Direktorin des Hessischen Landesmuseum Frau Dr. Ina Busch mit dem Hinweis auf Zeitmangel abgebrochen

  ---

  • ERGEBNISSE ( results)

    Anmerkungen:

    1. Die Veranstaltung wurde vom Museum filmisch dokumentiert. Filmische und akustische Dokkumentation der Veranstaltung auch von Gesprächen während der Pausen im Foyer des Landesmuseums durch die Initiative zur Rettung des Block Beuys liegen vor, bzw. werden dem BeuysArchiv Moyland übersandt.

    ( An audio /video documentation was made, a text documentation will be available by County Museum Hessen )

    2. Alle Vortragstexte sollen in einer Veröffentlichung zukünftig zugänglich sein, näheres bitte über Landesmuseum Darmstadt.( soweit uns bekannt, ohne Gewähr!) 

    2. Für die Teilnehmer lagen folgende Texte im Foyer öffentlich aus (texts on public display ) :

     

    • Estate Beuys/ Eva Beuys > Offener Brief an Frau Dr. Ina Busch, Direktorin , Hessisches Landesmuseum und die Diskussionsteilnehmer < vom 29.2. Und 1.3.2008
    • U WE Claus, Krefeld > Die Auffassung von Joseph Beuys zum Staub < , U WE Claus , 2007, persönlich verteiles Faltblatt
    • Franz Dahlem, NY, USA > Kein Bestandteil der Beuys-Installation< , FAZ vom 12. Dez. 2006
    • Ronald Feldmann Fine Arts, NY,USA >Fax an das Landesmuseum Darmstadt < ( Anmerkung : Text auf Englisch ) Fax vom 15.April 2008
    • Shelly Sacks > Woher sollte der frische Wind kommen? - Drei Perspektiven, um die Schwierigkeiten mit dem Block Beuys zu überwinden < ( Vortragstext für den 19. April 2008,deutsch/englisch )
    • Johannes Stüttgen > Anmerkungen zu dem von Götz Adriani und Dieter Koepplin verfaßten, von 34 weiteren Personen (darunter einem schon Verstorbenen ) unterzeichneten und im Juni 2007 veröffentlichten "Apell zur Gesamtgestalt von Block Beuys ind Darmstadt"
    • und zwei weitere vergriffene Hektographien von anderen Autoren, ohne Gewähr. 

      siehe auch Gespräch zwischen Rappmann und Stüttgen veröffentlicht unter http://www.FIU-Verlag.com

  ---

  Statements

• Adriani: >Historisches Umfeld erhalten<
• Bechtolsheim: > Werke neu zu Fragen brinen<
• Hubacek: > Kein falsches museales Vermächtnis erhalten <
• Rainbird: > Jetzige Situation ist atmosphärisch einzigartig. Werk ist zusammen gewachsen <
• Jochims: > Reiche Bezüge in den Räumen. Alterung schadet dem Werk nicht!<
• Koepplin: > Eine Veränäderung des Äußeren würde auch das Innere des Werkes erfassen. <
• Thönges-Stringaris: > Der Block ist eine Maschine die arbeitet. Warum abbrechen?<
• Stüttgen: > Gegen die Fixierung der Atmosphäre. Verkommenes Umfeld <
• Claus: > Staub macht Zeit sichtbar. Staub wird zu Filz <
• anonym aus der Schweiz :> Verdichtung erhalten <
• Sacks: > Hands off . Bitte keine Zerstörung der Authentizität!<
• Pohl: > Jute kann nicht restauriert werden <
• Huber: > Pittoreske Verunklärung!<
• Pfaff,Schopohl, Reetz: >Erhaltung hat Priorität <
• Koepplin.> In der Kunst zählt das Original <
• Krauter: > Wie es ist, ist es authentisch; authentischer kann es nicht werden!<
• Zumbühl: > Jute kann restauriert werden . Das Werk einhausen und von Außen das Museum renovieren <
• Moskopp: > Restaurierung statt Sanierung! <
• Verspohl: > Wir haben das Recht zu aktualisieren<.
• Schäfer: > Werk von Block Beuys verändern <.
• Stumpf: > Wer ist authorisiert? Ringparabel. Alles so lassen!<
• Hollers: > Kodaklicht ist der Tod von Beuys!<
• Sacks:> Was darf man wegnehmen oder dazutun ?<
• Schmidt: > Es ist kein Gesamtkunstwerk.<
• Thönges: > Alles drängt nach Hochglanz. Block Beuys hat die Qualität des Anderssein.
• Wagner: > Gegen die Renovierung. Keine pseudoästhetische Rekonstruktion .<
• König: > Vorsichtig restaurieren!. <
• Glozer: > Hände weg!<
• Verspohl: > Ich möchte die Räume heller!<
• Busch: > Es haben sich neue Aspekte ergeben. Ich bin nicht fremdbestimmt!<

Text: Klaus Tesching, Münster Tel: 02501-58425

Bitte um Zuschriften an: waldob| at | xs4all.nl